ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ಉದ್ಧವ್ ಠಾಕ್ರೆ Vs ಏಕನಾಥ್ ಶಿಂಧೆ: ಸುಪ್ರೀಂ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಶಿವಸೇನೆ, ಬಂಡಾಯ ಶಾಸಕರ ಮನವಿ ಇದಾಗಿದೆ..!

ಹೊಸದಿಲ್ಲಿ: ಶಿವಸೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಂಡಾಯ ಶಾಸಕರು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಗಳು ಪಕ್ಷಾಂತರ, ವಿಲೀನ ಮತ್ತು ಅನರ್ಹತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಲವು “ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು” ಎತ್ತುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬುಧವಾರ ಹೇಳಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್‌ವಿ ರಮಣ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠವು ಜುಲೈ 27 ರೊಳಗೆ ವಿಸ್ತೃತ ಪೀಠದಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಂತೆ ಕಕ್ಷಿದಾರರಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ.

ವಕೀಲರ ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ಬಳಿಕ, ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ದೊಡ್ಡ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಕಕ್ಷಿದಾರರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು, ಮುಂದಿನ ಬುಧವಾರದೊಳಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಕೃಷ್ಣ ಮುರಾರಿ ಮತ್ತು ಹಿಮಾ ಕೊಹ್ಲಿ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದ ಕಕ್ಷಿದಾರರಿಗೆ ಜುಲೈ 27 ರೊಳಗೆ ವಿಸ್ತೃತ ಪೀಠದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯವು ಆಗಸ್ಟ್ 1 ರಂದು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದೆ. ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಐದು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪೀಠವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಶಿವಸೇನೆಯ ಉದ್ಧವ್ ಠಾಕ್ರೆ ಬಣದ ಪರವಾಗಿ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್, ಪಕ್ಷವು ಸೂಚಿಸಿದ ಅಧಿಕೃತ ವಿಪ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಸ್ಪೀಕರ್ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದಿರುವುದು ದುರ್ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಜನರಿಂದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಪಕ್ಷದಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಯತ್ನಿಸಿದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ (ಏಕನಾಥ್ ಶಿಂಧೆ) ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಪ್ರಮಾಣ ವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನದ 10 ನೇ ಶೆಡ್ಯೂಲ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯಾಗಿದೆ.

ಶಿವಸೇನೆಯ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ಸಚೇತಕ ಸುನೀಲ್ ಪ್ರಭು ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಅಭಿಷೇಕ್ ಮನು ಸಿಂಘ್ವಿ, ಗುವಾಹಟಿಗೆ ತೆರಳುವ ಒಂದು ದಿನ ಮೊದಲು ಪಕ್ಷದ ಬಂಡಾಯ ಬಣದ ಸದಸ್ಯರು ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಉಪಸಭಾಪತಿಗೆ ಇ-ಮೇಲ್ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದರು. “ಈ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಅನಧಿಕೃತ ಇಮೇಲ್ ಐಡಿಯಿಂದ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಡೆಪ್ಯೂಟಿ ಸ್ಪೀಕರ್ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ,” ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಂಧೆ ಬಣವು ಸಾಧಿಸಿದ ಬಹುಮತವನ್ನು “ಯೋಜಿತ ಬಹುಮತ” ಎಂದು ಸಿಂಘ್ವಿ ಹೇಳಿದರು.

ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಶಿಂಧೆ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಹರೀಶ್ ಸಾಳ್ವೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಜನರು ಗುಂಪುಗೂಡಬಹುದು ಮತ್ತು “ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನೀವು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಪ್ರಧಾನಿಗೆ ಹೇಳಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಾಯಕರೊಬ್ಬರು ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ಬಲವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಅದರಲ್ಲೇ ಉಳಿದುಕೊಂಡು ಪಕ್ಷ ಬಿಡದೆ ನಾಯಕನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರೆ ಅದು ಪಕ್ಷಾಂತರವಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಳ್ವೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪೇನಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿದರು. “ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಬದಲಾದರೆ ಸ್ವರ್ಗ ಕುಸಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕಾರ ಸ್ಪೀಕರ್ ಅನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರೆ ನಾವು ಪ್ರವೇಶಿಸೋಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ” ಎಂದು ಸಾಳ್ವೆ ಹೇಳಿದರು.